Kāpēc Firefox neieņem 100 punktus Acid3 testā

Vai esat kādreiz pajautājis sev, kāpēc Firefox tīmekļa pārlūks Acid3 testā neuzrāda perfektu rezultātu? Pārbaudē tiek pārbaudīta tīmekļa pārlūka atbilstība tīmekļa standartiem. Acid3 tests, kas izstrādāts 2007. gadā un pirmo reizi izlaists 2008. gadā, ir kļuvis par standartu jaunu tīmekļa pārlūku versiju testēšanā.

Veicot testu dažādās tīmekļa pārlūkprogrammās, jūs ievērosit, ka gan Google Chrome, gan tīmekļa pārlūkprogramma testā iegūst nevainojamu rezultātu 100/100, savukārt Firefox tīmekļa pārlūks, šķiet, ir iestrēdzis ar rezultātu 97/100 par kādu laiku tagad. Microsoft Internet Explorer vērtējums ir 95/100.

Daudzi interneta lietotāji tagad apgalvo, ka Firefox ir mazāk atbilstošs tīmekļa standartiem nekā Opera un Chrome. Tā ir taisnība, ja skatāties tikai uz Acid3 testa rezultātiem, un ne tikai tālāk.

Mozilla inženieris Boriss Zbarskis pirms kāda laika komentēja trūkstošos trīs punktus. Viņš minēja, ka viņi pārbauda tīmekļa pārlūka SVG Fonts atbalstu, kuru Mozilla neatbalsta, jo "tas nedod nekādu labumu autoriem vai lietotājiem salīdzinājumā ar esošo lejupielādējamo fontu atbalstu".

Robertam O'Kallahanam ir jāpiebilst:

SVG fonti - vismaz operētājsistēmā un Webkit ieviestā apakškopa - nepiedāvā neko būtisku, izmantojot lejupielādējamus Opentype (vai WOFF) fontus ... izņemot pēdējos trīs Acid3 testa punktus :-(. Un cilvēki uztur lūdzot to ", jo tas ir SVG 1.1.". Bet es nedomāju, ka tie ir pietiekami labi iemesli, lai SVG Fonti būtu būtiska Web platformas sastāvdaļa.

SVG Fonti un WebSQLDatabase patiesībā būtu ļoti viegli īstenojami. SQLite jau ir iestrādāts Firefox un pat ir pakļauts Javascript, kas nav Web. Apakšgrupa SVG Fonts, ko ieviesusi Opera un Webkit, ir ļoti vienkārša

Mozilla galvenā motivācija nepievienot atbalstu SVG Fonts un pēc tam atpalikt par trim punktiem Acid3 testā ir labākas alternatīvas, kuras viņi ir pievienojuši tīmekļa pārlūkprogrammai.

Microsoft faktiski neatbalsta arī SVG fontus, kas izskaidro 3 no 5 trūkstošajiem punktiem pārlūka Acid3 testā.

Alekss Limi, visbeidzot, Firefox UX Svins Mozilla norāda, ka "viņš woff fontu standarts ir piemērotāks, darbojas vairākās pārlūkprogrammās un ir labāks veids, kā rīkoties ar pielāgotu fontu atbalstu pārlūkprogrammās". Viņš turpina, sakot, ka Acid3 standarts bija noderīgs laikā, kad tas pirmo reizi tika publicēts, bet vairs ne, ņemot vērā, ka visi galvenie pārlūki atbalsta lielāko daļu funkciju.