Kurš pārlūks ir ātrākais? Kad Google ieviesa pārlūku Chrome, viena joma, kurā uzņēmums daudz uzsvēra, bija veiktspēja.
Google regulāri veica etalonus, parādot, ka pārlūka veiktspēja bija daudz labāka nekā citu pārlūku, piemēram, Firefox vai Internet Explorer, veiktspēja, kas tajā laikā dominēja ainavā.
Mūsdienās Chrome ir vadošais pārlūks, ko izmanto daudzi. Microsoft mēģina atgūt zināmu tirgus kontroli ar Microsoft Edge, Opera pārgudroja sevi pēc pārejas uz tāda paša dzinēja izmantošanu kā Chrome, un Mozilla strādā pie lielām izmaiņām arī Firefox.
Un Google? Liekas, ka uzņēmums ir zaudējis daļu savas priekšrocības pārlūku pasaulē. Tas nenozīmē, ka pārlūks Chrome nedarbojas labi lielākajai daļai lietotāju, kuri to izmanto, bet šķiet, ka lielākoties Google ir izvēlējies konservatīvāku nostāju attiecībā uz attīstības prioritātēm.
Kurš pārlūks ir ātrākais?
Ātrums, protams, nav vienīgais, kas skaita. Pastāv tīmekļa standartu atbalsts, atbalsts funkcijām, kas lietotājiem palīdz veikt ikdienas uzdevumus, ar privātumu vai drošību saistītās funkcijas, uztvertā veiktspēja un paplašinājumu atbalsts, kuriem visiem ir nozīme pārlūka izvēlē.
Tomēr mēs aplūkosim tikai pārlūka veiktspēju, jo viss pārējais ir atkarīgs no tā, kas katram pārlūkam ir nepieciešams katram lietotājam.
Pārlūkprogrammas
Mēs vadījām etalonus divās dažādās Windows 10 operētājsistēmās, vienā darbojas jaunākā tās stabilā versija, otrā - jaunākā Insider Build.
1. mašīna (laimē stabilu 10)
- Google Chrome Dev (versija 53.0.2767)
- Microsoft Edge Stable (versija 25.10586)
- Mozilla Firefox naktī (versija 50.0a1)
- Opera izstrādātājs (versija 40.0.2267.0)
- Vivaldi (1.3.501.6)
2. mašīna (Win 10 Insider)
- Google Chrome stabils (versija 51.0.2704.103)
- Mozilla Firefox (versija 47.0)
- Microsoft Edge (versija 38.14371)
- Opera (38. versija)
- Vivaldi (versija 1.2)
Etaloni
Mēs izmantojām šādus etalonus, lai pārbaudītu visu testa pārlūkprogrammu veiktspēju.
- Strūklas
- Oktānskaitlis 2.0
- Spidometrs
Katrs etalons tika veikts divreiz un bez fona darbībām.
Rezultāti
| 1. mašīna | Strūklas | Oktānskaitlis 2.0 | Spidometrs |
| Google Chrome Dev (versija 53.0.2767) | 80, 98 | 14103 | 63, 38 |
| Microsoft Edge Stable (versija 25.10586) | 147, 41 | 21609. gads | 22.6 |
| Mozilla Firefox naktī (versija 50.0a1) | 96.07 | 13942 | 29 |
| Opera izstrādātājs (versija 40.0.2267.0) | 110.09 | 17112 | 33.94 |
| Vivaldi (1.3.501.6) | 110, 25 | 18697. gads | 55, 7 |
| 2. mašīna | Strūklas | Oktānskaitlis 2.0 | Spidometrs |
| Google Chrome stabils (versija 51.0.2704) | 155.55 | 28205 | 88.16 |
| Microsoft Edge (versija 38.14371) | 208.91 | 30084 | 32.49 |
| Mozilla Firefox Stable (versija 47) | 155, 72 | 25691 | 41.1 |
| Opera ir stabila | 155, 02 | 27497 | 57, 96 |
| Vivaldi (versija 1.2.490.43) | 158.16 | 26455 | 82, 79 |
Tātad, kurš pārlūks ir ātrākais?
Rezultāti ir nedaudz pārsteidzoši. Chrome veiktspēja 1. mašīnā nav laba divos no trim etaloniem, īpaši salīdzinot ar Vivaldi vai Opera, kas izmanto to pašu motoru. To varētu izraisīt problēma konkrētajā Chrome versijā.
Microsoft Edge vislabāk veicās JetStream un Octane, bet ne tik labi ar spidometra etalonu. Tas ir diezgan pārsteidzoši, ka starp pārlūkprogrammām, kas izmanto to pašu motoru, pastāv milzīgas atšķirības.
Pārlūkam JetStream un Octane Chrome bija sliktāks nekā Opera un Vivaldi, taču tie pārspēja abus spidometra etalonā.
No otras puses, Vivaldi spidometra etalonā izdarīja daudz labāk nekā Opera.
Attēls ir līdzīgs 2. mašīnā. Microsoft Edge bija ātrākais pirmajos divos etalonos, bet pēdējais bija spidometra etalonā.
Šoreiz pirmajos divos etalonos Chrome Stable uzstājās aptuveni tāpat kā Opera un Vivaldi, un Opera spidometra veiktspēja kārtējo reizi nebija tuvu ne Vivaldi, ne Chrome.
Līdzņemšana
Google Chrome vairs nav neapstrādāts pārlūka veiktspējas karalis. Piemēram, 2. mašīnā tas darbojas vismaz tikpat labi kā visi pārējie testa pārlūki, un spidometra etalonā ir labāks par visiem.
Rezultāts 1. mašīnā nokrāso atšķirīgu attēlu, bet tas ir jāpārbauda, tiklīdz tiek izlaistas jaunākas Google Chrome Dev versijas. Visticamāk, ka kļūda, kas izraisīja zemāku punktu skaitu, nekā lielas izmaiņas.
Vairs nav dominējoša pārlūka, jo Edge un Chrome vislabāk darbojas dažādos etalonos.
Kopumā ir skaidrs, ka JavaScript veiktspēja un tas, ko galu galā testē šie etaloni, vairs nav tik atšķirīga.
Svarīgāk ir uztvertā veiktspēja, cik ātri pārlūks reaģē uz lietotāja ievadīto un lapu ielādēšanas laiku.
