Pētījums: Google arī liek lietotājiem, kas ir atteikušies, filtru burbulī

Meklētājprogramma DuckDuckGo publicēja eksperimenta rezultātus, ko tā veica šī gada sākumā, uzņēmuma vietnē Spread Privacy.

Uzņēmums vēlējās noteikt, vai pasaules lielākā meklētājprogramma Google meklēšana izmanto filtrēšanas burbuļus arī izrakstītajiem lietotājiem.

Filtra burbulis attiecas uz rezultātu parādīšanu meklētājiem, pamatojoties uz informāciju, kas par viņiem zināma. Informācija var ietvert atrašanās vietu, ierīci un programmatūru, iepriekšējos meklējumus, aktivitātes vai pirkumus.

Filtru burbuļi ievieto meklēšanu atbalss kamerā, jo tas viņiem sniedz rezultātus, kas varētu šķist labvēlīgāki. Papildus tam, ka tas ir ļoti viegli manipulēt ar meklētājiem, tas arī kaitē viedokļa veidošanai par noteiktu tēmu.

DuckDuckGo lūdza eksperimenta dalībniekiem veikt virkni meklēšanas vienlaicīgi un secīgi, izmantojot privātu pārlūkošanas režīmu un parastu (izslēgtu) pārlūkošanas režīmu, no Amerikas Savienotajām Valstīm. Dalībniekiem tika lūgts Google meklējumos ASV meklēt “ieroču kontrole”, “imigrācija” un “vakcinācija”.

Galvenie atklājumi:

  • Lielākā daļa dalībnieku redzēja unikālus rezultātus.
  • Rezultātu izkārtojums bieži bija atšķirīgs, piemēram, ar ziņu moduļiem vai video rezultātiem.
  • Cilvēkiem tika parādīti dažādi jaunumi un video avoti.
  • Privātais pārlūkošanas režīms, šķiet, nemazina filtra burbuli, ja vispār.

Unikāli rezultāti tika parādīti 68%, 57% un 92% visu dalībnieku privātā pārlūkošanas režīmā un 59%, 63% un 92% parastā pārlūkošanas režīmā.

Varētu apgalvot, ka atšķirības izraisīja meklētāja atrašanās vieta Amerikas Savienotajās Valstīs. DuckDuckGo uzskaitīja meklēšanas laiku un vietu. Laiku, ļaujot visiem dalībniekiem meklēt vienlaicīgi, un pēc atrašanās vietas, visus vietējos rezultātus grupējot kā vienu vietējā avota rezultātu.

Pētnieki atklāja, ka privātā pārlūkošanas režīms un atteikšanās no tā ievērojami samazina filtra burbuli. Salīdzinot divus izlases veida privātā režīma rezultātus, tika atklātas vidēji 3 domēna izmaiņas.

Brīdinājumi

Pētījums liek domāt, ka Google meklēšana lietotājiem parāda atšķirīgu rezultātu kopumu, kas apgrūtina meklētājus izglītojošu viedokļu veidošanā par tēmu un paver durvis manipulācijām. Citiem vārdiem sakot, Google filtra burbulis ir reāls, pat lietotājiem, kas ir izrakstījušies, un inkognito lietotājiem.

Pētījumu veica tikai 87 dalībnieki Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas ir mazs skaits, un iespējams, ka rezultāti būtu atšķirīgi, ja tūkstošiem lietotāju vienlaikus veiktu meklēšanu.

Turklāt joprojām pastāv iespēja, ka Google intensīvi testē rezultātus, lietotājiem parādot dažādas rezultātu un funkciju kopas.

Rezultātu iegūšanai uzņēmums var izmantot atrašanās vietu, piemēram, pilsētu vai reģionu, pārlūku, platformu un citus faktorus. Viens piemērs: dažādi lietotājiem parādītie ziņu avoti var būt balstīti uz vēlamo ziņu avotu sarakstu pa reģioniem.

Jau 2011. gadā Eli Parisers rīkoja TED sarunu, kurā viņš paziņoja, ka Google izmanto 57 dažādus signālus vien tiem lietotājiem, kuri nav pierakstījušies Google. Šiem signāliem ir nozīme rezultātu sniegšanā lietotājiem, un tie vismaz daļēji var izskaidrot atšķirības.

Noslēguma vārdi

Būtu bijis interesanti, ja dalībnieki būtu svēruši individuālos rezultātus, lai noteiktu, vai Google algoritms izvēlas rezultātus, kuriem ir vislielākās iespējas būt vislabvēlīgākajiem meklētājam.

Uz privātumu vērstas meklētājprogrammas, piemēram, Startpage vai DuckDuckGo, sola, ka tās neizmanto filtru burbuļus. Iepazīstieties ar šiem padomiem, gan šiem, gan sākumlapas meklēšanai.

Tagad jūs : kāda ir jūsu uzņemšanās pētījumā? Kuru meklētājprogrammu jūs galvenokārt izmantojat?