Trešās puses pakalpojuma Pocket sākotnējā integrācija Firefox tīmekļa pārlūkā, ko veica Mozilla, noteikti bija viena no pretrunīgi vērtētākajām tēmām pēdējā laikā, kad runa ir par pārlūku.
Aizkavējoties tikai jaunās Australis saskarnes ieviešanai, integrācija tika daudz apspriesta daudzās interneta vietnēs, ieskaitot mūsējās.
Pocket ir vēlāk lasāms tīmekļa pakalpojums, kuru reģistrētie lietotāji var izmantot, lai saglabātu tīmekļa rakstus un saturu, lai tam piekļūtu vēlāk. Tas ir kā grāmatzīmes, taču daudzējādā ziņā tas nav ierobežots.
Integrācija Firefox nodrošina pakalpojumu pārlūkprogrammā. Pēc noklusējuma tas tiek parādīts Firefox saskarnē (jauninot vai instalējot jaunu versiju), un pirms tā izmantošanas ir nepieciešams konts.
Mozilla oficiālā nostāja attiecībā uz integrāciju ir tāda, ka Pocket ir populārs noderīgs pakalpojums, ko lietotāji, kas nevēlas to izmantot, var viegli atspējot.
Pocket ilgu laiku ir bijis populārs Firefox papildinājums, un mēs esam redzējuši, ka lietotājiem patīk saglabāt interesantu Web saturu, lai vēlāk to viegli varētu pārskatīt, tāpēc bija viegli izvēlēties piedāvāt Pocket kā pakalpojumu Firefox, un mēs esam saņēmu daudz pozitīvu atsauksmju par lietotāju integrāciju.
[..]
Pocket tieša integrēšana pārlūkprogrammā bija mūsu izvēle, lai vislabākajā iespējamajā veidā nodrošinātu šo funkciju mūsu lietotājiem.
Apskatīsim integrācijas argumentus un argumentus:
Pro Pocket integrācija
- Firefox lietotāji šo pakalpojumu viegli atrod, pateicoties tā vietējai integrācijai.
- Integrācija ļauj pēc iespējas vienkāršāk izmantot Pocket pārlūkprogrammā Firefox.
- Pats pakalpojums ir noderīgs dažiem pārlūka lietotājiem.
Con Kabatas integrācija
- Lietotājiem, kuri nevēlas izmantot Pocket, tas ir jānoņem no pārlūka vai jāignorē.
- Lai arī Mozilla ieviešana var būt atklātā pirmkoda, pati Pocket ir patentēta.
- Pocket ir bijusi pieejama kā papildinājums, pirms lietotāji to varēja instalēt.
- Kabatas integrācija nav izvēles iespēja. Iespējams, ka lielāko daļu Firefox lietotāju Pocket neinteresē.
- Mozilla strādā pie lasītāja režīma, kuru to varētu viegli uzlabot, lai dabiski pievienotu lasīšanas funkciju vēlāk, nepaļaujoties uz trešo personu pakalpojumiem.
Apskatot pro argumentus, jūs diezgan ātri varat pamanīt, ka Mozilla varēja izvēlēties citu integrācijas metodi. Piemēram, tā vietā, lai sākotnēji integrētu Pocket Firefox, tā varēja parādīt paziņojumu lietotājiem, kas to reklamē. Pēc tam lietotāji varēja izlemt, vai instalēt papildinājumu vai nē.
Vai arī Mozilla varēja tā vietā tieši izvietot Pocket kā pārlūka papildinājumu. Firefox lietotāji pēc tam varētu viegli noņemt papildinājumu, ja viņiem tas nebija vajadzīgs.
Kā atzīmē organizācija, Mozilla ir par izvēli, taču pārlūka lietotājiem tas nedeva nekādu izvēli, sākotnēji tajā integrējot Pocket. Firefox lietotājiem, kuri nevēlējās izmantot Pocket, tas bija manuāli jānoņem no pārlūka. Mozilla nav publicējis statistiku par Pocket izmantošanu Firefox, taču šķiet, ka to izmanto tikai neliela daļa lietotāju.
Pēdējās 90 dienās kabatas atsauksmes par Mozilla ieeju ir bijušas pārsvarā negatīvas (92% skumji).
Lai gan tā ir taisnība, ka organizācijai nevajadzētu bombardēt lietotājus ar uzaicinājumiem par katru jaunu funkciju vai pārlūka izmaiņām, tas jādara lielām izmaiņām, it īpaši, ja vairākums Firefox lietotāju ir pret viņiem vienaldzīgi vai atklāti iebilst.
Viena no iespējām, ko varētu izpētīt Mozilla, būtu izmantot User Voice vai līdzīgu pakalpojumu, lai pirms pārlūka izmaiņu veikšanas saņemtu lietotāju atsauksmes, lai uzzinātu, vai to veikšanu atbalsta vairākums.
Tagad jūs : kā Mozilla nākotnē vajadzētu rīkoties ar lielām Firefox izmaiņām?
